« 川崎：鹿島戦観戦記 ２００８．０５．０３ | メイン | 川崎：大宮戦観戦記 2008.05.17 »
2008年05月11日
川崎：浦和戦観戦記 2008.05.10
何とも悔しい敗戦であった。ワシントンとポンテのいない浦和は怖くない。この試合をものにして勝ち点で並ぶ事だけを考えて等々力に向かったが、結果は０：１で、逆に勝ち点差が６になってしまった。
無理やり出場した闘莉王の動きには精彩がなかったし、高原もまるで目立たない。この日の浦和の出来なら勝てる試合であった。後半失点した後も逆転を信じていた。楽勝の次の試合は点が入らないものなのだろうか。直接的には２つの疑惑の判定が響いた。
先ずは６１分の失点の場面、井川の高原へのタックルはペナルティ・エリアの外ぎりぎりに見えた。次いで６５分の幻の得点の場面、谷口のシュートはオフサイドと判定されたが、こちらは更に微妙だ。村上のシュートをGKが弾いた時点で、相手方が触ったのだから谷口のシュートはこぼれ球への反応であり、プレーは生きているはずだ。村上のシュートの時には、谷口はボールに絡んでいないのだから、「白」とみるべきであろう。GKに触れずに、ポストに当り跳ね返ったとしたら、正統にオフサイドと判定されよう。
判定問題は以上として、右MF森の欠場は敵に脅威を与えられなかったように思う。村上もよくやっているが、縦に突破して行く場面はみられず、相手からみれば守り易かったのではないか。
ここ数試合、ボランチに定着した菊地の驚異的なジャンプは心強い。井川のスライディングもBKらしくなってきた。谷口のトップ下の動きもいい。次節しっかり勝って上位に定着し、優勝を目指して頑張って貰いたいものだ。
投稿者 北爪 正路 : 2008年05月11日 18:05
コメント
サッカーはいつから11－12のゲームになったの？というのが試合後の感想。攻撃は主審がアシスト、守備では副審が最後の防波堤。それをホームなら兎も角、アウェイチームでやるなんて。
totoを行う上でこの様な試合運営なら、少なくとも試合前日に審判団を発表して欲しい。チーム戦力分析とは別次元の力が働く事を考慮しなければならないから。
チーム毎に相性の悪い審判が存在する。川崎と奥谷、柏と村上、大分と西村、又問題の多い（疑惑の判定をする）岡田、柏原、扇谷、吉田、家本の試合は、ダブル以上の賭けが必要だ。
確かに人が判定する以上、誤りはあるだろう。が現状のJは特定の審判が試合結果に影響を与える誤りを犯すことに問題がある。現在のtotoは騎手を発表しない競馬と言えばいいだろうか。
川渕Cは、Jリーグ発足後審判問題は10年待ってと言ってましたが、いつまで待てば・・・
投稿者 蹴球狂 : 2008年05月12日 12:57