« 2006年05月 | メイン | 2006年07月 »
2006年06月29日
明日へのヒント
「人は見たいと思うものだけを見ようとし、見たくないものは見ないようにする」と古の賢人カエサルは言ったそうだ。前回「W杯とマスコミ」に書いた内容と同じ事を野球評論家の豊田泰光氏が、本日（6/29)の日
経新聞・スポーツ欄のコラム（チェンジアップ）に書いいる。タイトルには、「勝てる」扇動の恐さ、とあったが、流石に筆者は「扇動」とまでは言えなかった。要は贔屓の引き倒しで、視聴率アップを狙ったTV局が自ら陥った罠ではないかと思う。一次リーグで敗退した結果、決勝リーグで日本チームの雄姿を放映する事ができなくなってしまった。（とは云え、フランスのアンリが韓国戦を引分けた後、「もうフランスは世界一になる力を持っていない」とコメントしたそうだが、これは頂けない）
真のサッカー・ファンは日本が出ない決勝リーグでも徹夜で？観て世界の技と力のぶつかり合いを堪能している。イタリアVSオーストラリア戦を観て、「あーこれが日本チームだったらなー」との思いが込み上げてきたのは筆者だけだろうか。
明日へのヒントを何点か述べてみたいと思う。
イタリアは１０人で守り抜き、まさにカテナティオ（閂＝かんぬき）であった。英語の辞書を開いてみると、
catenateと云う単語があり、鎖でしばる、と訳されている。守りをしっかりしないと「勝てねーぞ」と多少訛りながらも、示唆しているようである。
ジーコは「敗因は体格の違い」と言って顰蹙を買ったが、決勝リーグのゴールの多くは決して高さから生まれたものではない事に気づく。ドイツの１点目は、クローゼがセンターバック二人の間に割って入り後ろからのパスを胸で巧みにキーパー前にトラップし、キーパーが弾いたところにポドルスキが飛び込んだものである。２点目もクローゼがバックス３人を引き連れて左に流れ、開いたいたところにパスを返し、またもポドルスキが蹴りこんだものである。
ポルトガルの決勝点も、ロナウドが３人に囲まれながら右前方のデコに流し、デコがグラウンダーのクロスを入れトップのパウレタが１タッチで、バックスが一瞬釣られて開いたところにパスを返し、マニッシュが決めたものである。（マニッシュが一人交わしたところは中々真似出来ないかも知れないが・・・）
ブラジルの前半ロスタイムの２点目は、カカがドリブルで上がり外側をカバーしたカフーへパス、カフーがキーパーとバックスの間に低いクロスを入れ、アドリアーノが左足の太ももあたりに当てて押し込んだものである。クロアチア戦で柳沢が右の甲で蹴って外したものと同じようなクロスであった。柳沢も太ももでも胸でも何でもいいから当てて押し込めば、逆に英雄になっていたはずだ。
カフーの動きを見て思うのだが、４バックの両サイドは先兵として切り裂くのではなく、攻撃へ厚みをつける動きが正解ではないか。オランダのロッペン、イングランドのJ・コール、ポルトガルのフィーゴにしても中盤の選手が開いて攻撃の起点になっている。サイドバックが起点になるのは無理なようだ。あくまでも攻撃に厚みをつける役割ではないか。
2006年06月27日
W杯とマスコミ
ジーコは、酷暑の真っ昼間に２試合組まれたことに対し、怒りを向けた。中田英は、相手も同じ条件だから、と敗因に上げることを避けた。視聴率を稼ぎたいTV局の意向が反映された、と誠しやかに憶測が流されたが、NHKもテレビ朝日も否定の談話を発表している。TV局が試合時間の決定に介入したとしたら戦犯ものだし、昼間の試合が日本に不利に働くと、事前に認識していたならば、何のチェックも抗議もしなかったサッカー協会にも責任がある。いずれにしても後の祭りであるが、始まる前は日本に有利と読んでいたのではなかろうか。どこの局かは忘れたが、「終盤は相手のスタミナが落ちるだろうから・・・」と根拠もなく論評しているところもあった。
筆者の周りには熱狂的なJAPANのサポーターが多いが、楽観的にみている者は皆無であった。心配性の者が多いのかも知れないが、ブラジルを除いた３チームの戦力は同等とみるのが、妥当な評価であったと思う。筆者も同じ見方であり、そこでSMALL FOOTBALLを提唱し、１勝１敗１分で得失点差でも良いから勝ち上がることを願った訳である。ところがマスコミ特にTVの報道では冷静な戦力比較は殆ど登場せず、希望的観測のみが強調されていたように思う。願望・期待と予想が入れ替わってしまった、と言えよう。具体的数字は分からないが、高騰した放映権料の元を取るには威勢の良い話をせざるを得ないのだろう、と同情はしているものの視聴者に幻想を与えたのも確かであろう。
アナウサー（又はキャスター）が評論家に、「以上の戦力比較から云って厳しいところもありますが、当然のことながら勝機はありますよね。是非勝って欲しいですね。勝ちますよね」と聞くのが正解なところを、今流行りの短いフレーズで途中を省略し、「勝ちますよね」と聞くものだから、評論家だって、「勝ちます」と答えざるをえないだろう。
今になって、「敗因特集」みたいな記事が氾濫している。敗因を指摘頂くのは簡単だが、的確な対策を立て実行する事は簡単なことではない。決定力不足とLast ５ Minutesをどう耐えるか、問題はこの２点に尽きるのではないか。前者は天分の問題が絡むので厄介だが、決定力のある少年の発掘、育成に是非取り組んで貰いたい。これは次期監督の問題ではなく協会、マスコミ、サポーター全体の問題と認識すべきだ。ついでに云うが、本番直前のシュート練習には疑問が残る。厳しいマークもなくフリーの状態で何本練習したところで役に立たないのではないか。
激闘！決勝トーナメント
前回、「日本チームでは２５歳の巻が一番の若手」と記載しましたが、これは間違いで、実際は２４歳の駒野と茂庭が一番の若手でした。お詫び方々、訂正させて頂きます。
決勝トーナメントが始まったが、緒戦のドイツVSスウェーデン戦を除いては、いずれも接戦である。独・ス戦も、立ち上がりに速攻で独が２点先取したが、後はスウェーデンがレッドカードで一人欠いたにもかかわらず反撃し、対等の戦いを展開していた。ポルトガル・オランダ戦はこの段階で対戦させるのは勿体無いような組合せで、ノーガードの打合いにはサッカーを超越した国同士の戦いをみるようで、鳥肌が立った。日本チームだったら、果たして打合いに耐えられただろうか。外からみると、いい加減に丁寧に当たればいいのに、と思われるが、現場で戦っている選手達は違った感覚に陥っていたのであろう。「おたおたした方が負けだ」と突っ張っていたのであろう。早々にイタリア側に退場者が出たとは云え、オーストラリアの健闘には目を見張るものがあった。延長戦で勝つと思ったが、不運にもPKを与えてしまったのは残念であった。日本チームはオーストラリアを甘くみていたに違いない。敗戦後のコメントに「２点目が取れていたら」と云う識者は多かったが、はたしてどうか。一点差勝ちを前提に幸運な先取点を「サッカーの神様からの授けもの」と思い大事に守るべきではなかったか。イタリアでさえPKによる１点がやっとの事であったのだから。ましてや同点にされたら、敗戦だけは避ける作戦に切り替えるべきではなかったか。カウンターを狙い大きく前方へフィードしては跳ね返されて、守備に戻ると云うパターンが終盤多すぎた。リードした時の鉄則である、「相手側ゴール付近でのボールのキープ」は全くみられなかった。ジーコは退任会見で、「敗因は体格の違い」と言ったが、おいおい、そんなこと前から分かっていただろう、と言いたい。特に痛かったのは３点目だ。これで得失点差がマイナス２となり、ブラジル戦では２点差で勝たなければならなくなった。１点差でも勝てばよい状態だったら、玉田のゴールを守り抜く作戦も取れたのではなかったか。それにしてもオーストラリア戦で３点目を献上した駒野の追い込み方は逆だ。外側から内へ追っていたが、外へ追い出すようにし、最後はイエローも辞さず、と飛び込むべきであった。今後は誰が監督になるにせよ、サイドバックは守りが出きる者を選んで貰いたい。
2006年06月23日
お疲れさま！
絶対的な力関係もあるが、結局ジーコ流が日本サッカーに合わなかった、と云う事か。頑なまでの三都主の起用、柳沢の登用なども分からないではないが、相手との対応関係など考えれば、高さのある巻を初戦から起用すべきではなかったか。俊輔も不調だったようだ。ブラジル戦ではフリーキックで画面に現われる迄は、欠場かと思った程だ。数回しかボールに触ってなかったのではないか。高原や柳沢等を含め、直前の故障が癒えてなかったのではないか。故障からの回復が遅れた久保を外したのだったら、当然万全でない者は使うべきではないはずだが、ジーコの頭の中に刻まれた理想の布陣像は変えられなかった、と想像すべきだろう。ジーコの頭の柔軟性欠如が敗因とも言える。
アルゼンチンのメッシやポルトガルのデコ、ロナルドなど若い選手の活躍が目立つ。日本チームでは２５歳の巻が一番の若手だが、組織は若手の押し上げがあって活性化するものである。高さ対策も兼ねて平山や闘莉王を加えるべきではなかったか。阿部勇樹、長谷部なども次に備えて選ぶべきであった。
選ばれてもピッチに一度も立てなかった遠藤、楢崎、土肥の３選手にはご苦労さまでした、と云いたい。
2006年06月20日
この場におよんで
後は奇跡を信じるしかなくなった。奇跡だろうが、可能性だけだろうがフランス大会の時のように、予選リーグの最終戦が単なる消化試合にならなくて良かった。クロアチア戦で宮本のイエローが累積2枚となり、ブラジル戦は欠場となった。三都主の守りの稚拙さと攻撃の時のドリブルの鋭さと云う対極的な能力があらためて認識された。柳沢がフリーの位置で得たボレーシュートのチャンスをサイドで軽く当てずに、インステップで打ち外したことを海外メディアは「芸術的」と揶揄していた。終盤、三都主がゴール前にドリブルで切れ込みゴール前に低いクロスを入れたものの、FW陣（多分、玉田と大黒）は誰も詰めていなかった。（TV中継ではセルジオ越後氏も松木氏もドリブルで持ち込む事の有効性を強調していた）日本チーム最大の得点機会と思われるペナルティ・エリア付近でのフリー・キックはオーストラリア戦で僅か１本、クロアチア戦でも3本ほどであった。中村も熱が出たらしく切れ味は今一だ。体調の良い者、まだ出ていない選手をどんどん使うべきだ。以上を踏まえてブラジル戦のオーダーは、
楢崎
中田浩 茂庭 中沢 加地
稲本 遠藤
中田英 小野 小笠原
巻
MFの前線の三人の内、調子の悪いものは早めに三都主に代える。（三都主は一度、守備は全くやらなくて良い環境で使ってみたい）
外国メディアの論評は日本チームに手厳しい。今さら決定力不足だの何のと分かっていることを指摘されてもどうにもならない。日本チーム全体に躍動感が感じられないのが気になる。ジーコは筆者とは違うオーダーを選択するだろう。選ばれた者はW杯と云う桧舞台で世界最高のチームと対戦出きる喜びを体一杯に表し、躍動感を持ってプレイして貰いたい。言葉は悪いが、バックスだったらアドリアーノを削ってしまえ。ロナウドを転がしてしまえ。攻撃陣だったらロベカルやカフーをかもってしまえ。極端な話、自分をアッピールする場として利用し、日本にはこんな選手がいたのか、と世界に示して貰いたい。
2006年06月16日
４バックの意味を間違えていないか？
４バックは攻撃型と言われるが、両サイドには、先ずは防御をしっかり出来る選手を選ぶべきである。攻撃主体なら３バックに対して、２バックと呼ぶべきである。両サイドはしっかり守りながら、好機にサイドを駆け上がるべきである。
オーストラリア戦前に、暫定とは言え首位にいる川崎フロンターレの３バックをそのままJAPAN代表にしたら良いのではないか、と言う意見を耳にしました。暴論と思いましたが、高さ対策が求められる今となっては正論ではないか、と思うようになりました。
2006年06月13日
オーストラリア戦を終えて
本ブログの読者からのコメントです。何はともあれ、日本軍の奇跡を信じて応援しよう！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
各位
昨日のＷカップは残念でした。とあるブログで事前に日本の苦戦を予想していた？
予想していたと言うより的確に日本の戦力分析をしてどう戦うべきかを述べていた。
ドイツ戦、マルタ戦を踏まえての的確な問題指摘と対策であった。
指摘内容を列挙。 －結果－
決定力不足が露呈：攻撃が中途はんぱ。ゴール前でシュートを打てばよいのに迷ってパス。
SMALL SOCCERの必要性：敵のゴール前でうろうろするだけ。ファールもとれない。相手の思い切りの
良さが目立つ。
華麗に両サイドを突破し、クロスを上げ豪快に決めるシーンは残念ながら期待できない：相手は頑強
であり高い。
予選を突破するには守りを固める事：徹底されていなかった。
Jビレッジの合宿でも半日休む程度：スタミナ不足。
極力スタミナを温存しておくべき：スタミナ不足。
「最後の５分」をどう凌ぐか。ぎりぎりのところで一歩足が出るか出ないか：３点もとられた。
このブログをジーコ監督に事前に見て戦って欲しかった。
http://www.lib-mall.com/soccer/
あと２試合。全力で応援しよう！！！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
夕刊紙をみると評論家諸氏からジーコ批判が噴出していますが、「おいおい、前に言えよ」と云いたいと思います。この段階で云える事は「けが人は外せ」です。評論家諸氏は指摘しておりませんが、練習試合や事前の練習で痛んだ高原、柳沢、三都主、中村俊介には切れが感じられなかった。体調が万全でなかったのではないか。柳や俊介は日韓W杯に出られなかったこともあり気持ちは分かるが、万全でなかったら出るべき（あるいは出すべき）ではないと思う。そのための２３人選出である。クロアチア戦には出すべきではない。と云う事でクロアチア戦の選抜メンバーは、
楢崎
中田浩 茂庭 中沢 坪井（体調万全なら）
稲本 福西
小野 中田英 小笠原
巻
2006年06月06日
ドイツ戦、マルタ戦を踏まえて
「理想の布陣とメンバー」と叫んでみたところで、２３人の選手は決定してしったので、ここではドイツ戦、マルタ戦の結果を踏まえて、現有戦力で如何に戦うかを述べてみたい。
ドイツ戦で高原が流れの中で２発決め、すっかりその気になってしまったが、マルタ戦は辛勝で水を差された感じである。中盤でボールが持て、クロスも入れたが、例によって決定力不足が露呈してしまった。２試合での得点をみると、カウンターが１点、ゴール前にゴロで入れ、ペナルティ・エリア付近で相手を交わして決めたのもの（いずれも高原）と三都主が左サイド深く持ち込み、短く低いクロスを入れ玉田が決めたものの合計３点。カウンターを除けばペナルティ・エリア付近でのボール捌きが決め手となっている。この結果をみる限り、前回提案したSMALL SOCCER(SMALL FOOTBALLと言った方が語呂がいい）がますます必要であると確信した。本番では華麗に両サイドを突破し、クロスを上げ豪快に決めるシーンは残念ながら期待できないのではないか。
オーストラリア戦、クロアチア戦とも１、２点取れれば上出来と思われるが、それで予選を突破するには守りを固める事である。守備的４バックに２ボランチ、前線に４人。昔流行った４－２－４のフォーメーションが一番確実ではないか。マルタ戦では安心して観ていたが、３バックにしろ４バックにしろ両サイドが上がった時の裏を突かれると恐い。上がったり下がったり運動量は相当なものだ。本来はその程度はこなして貰いたいが、Jビレッジの合宿でも半日休む程度のスタミナである。サイド攻撃でクロスを上げても実らないのだから、極力スタミナを温存しておくべきである。課題の１つである「最後の５分」をどう凌ぐか。ぎりぎりのところで一歩足が出るか出ないか、また集中力を切らさないかはスタミナ温存に限る。
得点のためにはペナルティ・エリア付近での徹底的なフリーキック狙いである。フリーキックを５本貰えれば１点は期待出きるのではないか。
以上を踏まえ選抜メンバーは４バックが左から茂庭、中澤、宮本、坪井。ボランチが稲本と福西、中盤前方とトップ下に中村俊、小野、中田英、トップに高原。
バックス４人はめったな事では上がらない。ここぞという時はサイドバックに限らず上がるが、必ずボランチの一人が穴埋めする。トップ下の３人は臨機応変ポジションチエンジしながら、ボールをキープし遊びながらプレイしファールを誘う。1-0や0-0の試合が続きサポーターははらはらドキドキだが、何としても予選を突破して貰いたいものである。